Zitat von Pennywise im Beitrag #59Witzig wie sich die Austria jetzt selbst feiert. Zu einem kleinen Teil bestimmt gerechtfertigt, aber als Fan wäre ich nach der 1. Halbzeit, in der Rapid sehr schwach war, aber die Austria technisch und spielerisch nochmal eine Klasse schwächer war, trotzdem sehr besorgt und nicht überdrüber stolz
IMG_6240.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte) Eine Klasse schwächer Würde nicht schaden die grüne Brille auch ab und zu mal abzulegen, auch wenn die Realität manchmal schmerzhaft ist. Glaube nicht, dass es verkehrt ist bisschen zu feiern wenn man mit 9 Mann einen Punkt rettet, nachdem man um ein Tor betrogen wurde (das war nie und nimmer genug um die Entscheidung zurückzunehmen) und der Gegner auch noch besonderen Schirischutz genießt (klare rote Karte nicht gegeben)
Ich hab mir nur die zsfg jetzt angeschaut - wie kann man bei einem abseit Tor, das zweifelsfrei abseits war von betrogen reden? Und auch die gejb rot war klar rot - sollte man auch bedenken
Zitat von Limerskin im Beitrag #62Ich hab mir nur die zsfg jetzt angeschaut - wie kann man bei einem abseit Tor, das zweifelsfrei abseits war von betrogen reden? Und auch die gejb rot war klar rot - sollte man auch bedenken
So zweifelsfrei, dass der VAR 4 Minuten gebraucht hat um zu entscheiden ob Gruber den Ball berührt hat oder nicht. Die Flugkurve des Balls wird jedenfalls nicht mal ansatzweise verändert.
Und klar rot war’s sicher nicht, weil Holland Querfeld nicht berührt hat. Hat das Bein rechtzeitig zurückgezogen. Gefährliches Spiel mit anschließender oscarreifer Schauspielleistung Querfelds war es jedoch.
Am Ende wars von beiden eine Gemeinheit,ein Dreckskick und eine Schande für den Fußball.Wir hatten schon viele unterirdische Derbys,aber das gestern war ein neues negatives Highlight.Beide Vereine stehen für den räudigen Scheisskick zu Recht auf einem UPO Platz in der Tabelle. Wir würden auch feiern,wenn wir 40min mit 2 Mann weniger die 0 halten.Ob das jetzt an der eigenen "Stärke" oder dem komplett unfähigen Gegner gelegen hat,wäre wurscht.
Schiriverschwörung gabs keine,das haben auch Wimmer und Co in den Interviews bestätigt.Alle Karten richtig,nur über die Gelbe für Hofmann kann man diskutieren.
Zitat von Limerskin im Beitrag #62Ich hab mir nur die zsfg jetzt angeschaut - wie kann man bei einem abseit Tor, das zweifelsfrei abseits war von betrogen reden? Und auch die gejb rot war klar rot - sollte man auch bedenken
So zweifelsfrei, dass der VAR 4 Minuten gebraucht hat um zu entscheiden ob Gruber den Ball berührt hat oder nicht. Die Flugkurve des Balls wird jedenfalls nicht mal ansatzweise verändert.
Und klar rot war’s sicher nicht, weil Holland Querfeld nicht berührt hat. Hat das Bein rechtzeitig zurückgezogen. Gefährliches Spiel mit anschließender oscarreifer Schauspielleistung Querfelds war es jedoch.
Willst du behaupten, Gruber hat den Ball nicht berührt?
Zitat von Limerskin im Beitrag #62Ich hab mir nur die zsfg jetzt angeschaut - wie kann man bei einem abseit Tor, das zweifelsfrei abseits war von betrogen reden? Und auch die gejb rot war klar rot - sollte man auch bedenken
So zweifelsfrei, dass der VAR 4 Minuten gebraucht hat um zu entscheiden ob Gruber den Ball berührt hat oder nicht. Die Flugkurve des Balls wird jedenfalls nicht mal ansatzweise verändert.
Und klar rot war’s sicher nicht, weil Holland Querfeld nicht berührt hat. Hat das Bein rechtzeitig zurückgezogen. Gefährliches Spiel mit anschließender oscarreifer Schauspielleistung Querfelds war es jedoch.
Willst du behaupten, Gruber hat den Ball nicht berührt?
Wir werden es wohl nie erfahren. Er selbst sagt er hat nur einen Luftzug gespürt. Wenn du meinst er hat ihn fix berührt, sollte man dich als neues Adlerauge für den VAR einsetzen. Die haben nämlich 4 min. gebraucht und obwohl immer noch Zweifel geherrscht haben die Entscheidung revidiert.
Zitat von Viola_allez im Beitrag #67 Wir werden es wohl nie erfahren. Er selbst sagt er hat nur einen Luftzug gespürt. Wenn du meinst er hat ihn fix berührt, sollte man dich als neues Adlerauge für den VAR einsetzen. Die haben nämlich 4 min. gebraucht und obwohl immer noch Zweifel geherrscht haben die Entscheidung revidiert.
In der sky zsfg sieht man es eigentlich deutlich (schau dir seine Haare an) Fast alle sind sich einige, die Entscheidung war richtig
Btw die Bildqualität beim var ist miserabel, wieso da keine 4k Kameras eingesetzt werden
btw - gelb für Hofmann ist ok (wenn man es so auslegt,d ass es kein "Torraub" war und das kann man durchaus argumentieren - wenn holland nur gelb für das einsteigen gegen querfeld bekommt, find ich gelb für Hofmann aufgrund der härte des fouls eig ok
Zitat von Pennywise im Beitrag #59Witzig wie sich die Austria jetzt selbst feiert. Zu einem kleinen Teil bestimmt gerechtfertigt, aber als Fan wäre ich nach der 1. Halbzeit, in der Rapid sehr schwach war, aber die Austria technisch und spielerisch nochmal eine Klasse schwächer war, trotzdem sehr besorgt und nicht überdrüber stolz
Eine Klasse schwächer Würde nicht schaden die grüne Brille auch ab und zu mal abzulegen, auch wenn die Realität manchmal schmerzhaft ist. Glaube nicht, dass es verkehrt ist bisschen zu feiern wenn man mit 9 Mann einen Punkt rettet, nachdem man um ein Tor betrogen wurde (das war nie und nimmer genug um die Entscheidung zurückzunehmen) und der Gegner auch noch besonderen Schirischutz genießt (klare rote Karte nicht gegeben)
Spielerisch und technisch sind also Torschüsse oooook
Zitat von Limerskin im Beitrag #62Ich hab mir nur die zsfg jetzt angeschaut - wie kann man bei einem abseit Tor, das zweifelsfrei abseits war von betrogen reden? Und auch die gejb rot war klar rot - sollte man auch bedenken
So zweifelsfrei, dass der VAR 4 Minuten gebraucht hat um zu entscheiden ob Gruber den Ball berührt hat oder nicht. Die Flugkurve des Balls wird jedenfalls nicht mal ansatzweise verändert.
Und klar rot war’s sicher nicht, weil Holland Querfeld nicht berührt hat. Hat das Bein rechtzeitig zurückgezogen. Gefährliches Spiel mit anschließender oscarreifer Schauspielleistung Querfelds war es jedoch.
Sogar euer Trainer hat bei Sky gesagt dass beide Roten Karten klar und gerecht ware. Violette Brille abnehmen würde ich empfehlen 😁
Zitat von Limerskin im Beitrag #62Ich hab mir nur die zsfg jetzt angeschaut - wie kann man bei einem abseit Tor, das zweifelsfrei abseits war von betrogen reden? Und auch die gejb rot war klar rot - sollte man auch bedenken
So zweifelsfrei, dass der VAR 4 Minuten gebraucht hat um zu entscheiden ob Gruber den Ball berührt hat oder nicht. Die Flugkurve des Balls wird jedenfalls nicht mal ansatzweise verändert.
Und klar rot war’s sicher nicht, weil Holland Querfeld nicht berührt hat. Hat das Bein rechtzeitig zurückgezogen. Gefährliches Spiel mit anschließender oscarreifer Schauspielleistung Querfelds war es jedoch.
Ich glaub du bist Schaßaugert....schon bei der ersten Wiederholung hab ich gesehen, dass der den Ball berührt hat und freilich hat der Ball die Flugkurve verändert, nach der Berührung geht der Ball leicht nach oben....wer das nicht sieht, ist entweder blind oder will es halt einfach nicht sehen.....und die Gelb-Rote von Holland war auch diskussionslos, er wurde ja sogar am Anfang bei einem klaren Gelb-Foul vom Schiri noch verschont, also hat er sowieso 3 Gelb-Vergehen begangen, normalerweise wäre er somit schon früher geflogen.....
Zitat von Limerskin im Beitrag #73Braunöder nur ein Spiel (+1 auf bewährung
Sieht man wieder wer von der Bundesliga wirklich bevorzugt wird, gel Viola :)
Ich weiß ja nicht was du rauchst, aber das Zeug muss ich auch mal probieren. Werden so sehr bevorzugt, dass wir in gefühlt jeder Partie durch falsche Schiri Entscheidungen um Punkte gebracht werden. Aber ich weiß schon. Immer noch nicht verkraftet, dass man mit 12 Mann gegen 9 keinen Sieg holen konnte.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag EM Quali 2024 - Belgien und AserbaidschanIrgendwie ein komischer Kader - sind da echt so viele verletzt, dass da schon irgendwelche Edelreservisten einberufen werden müssen? Kalajdzic sieht bei den Wolves überhaupt kein Land, Baidoo braucht noch und ist bei den Salzburgern auch nicht immer erste Wahl (noch dazu wieder ein IV, wo wir eh genug im Kader hätten - dann lieber einen zweiten RV/LV), Grüll, Seidl und Hedl sind nur bei einem Mittelklasse-Team aus unserer Liga,...
Bachmann, Schnegg und Adamu (Adamu spielt zwar nur minimal mehr als Kalajdzic, aber passt wohl besser ins System Rangnick) nur auf Abruf wundern mich etwas, auch dass Onisiwo nicht mal auf Abruf ist (passt eh, der zeigt eh nix im NT).
Zitat von Limerskin im Beitrag #73Braunöder nur ein Spiel (+1 auf bewährung
Sieht man wieder wer von der Bundesliga wirklich bevorzugt wird, gel Viola :)
Ich weiß ja nicht was du rauchst, aber das Zeug muss ich auch mal probieren. Werden so sehr bevorzugt, dass wir in gefühlt jeder Partie durch falsche Schiri Entscheidungen um Punkte gebracht werden. Aber ich weiß schon. Immer noch nicht verkraftet, dass man mit 12 Mann gegen 9 keinen Sieg holen konnte.
Zitat von Limerskin im Beitrag #73Braunöder nur ein Spiel (+1 auf bewährung
Sieht man wieder wer von der Bundesliga wirklich bevorzugt wird, gel Viola :)
Ich weiß ja nicht was du rauchst, aber das Zeug muss ich auch mal probieren. Werden so sehr bevorzugt, dass wir in gefühlt jeder Partie durch falsche Schiri Entscheidungen um Punkte gebracht werden. Aber ich weiß schon. Immer noch nicht verkraftet, dass man mit 12 Mann gegen 9 keinen Sieg holen konnte.
Wo genau ist die Austria im Derby benachteiligt worden? Und sag jetzt bitte nicht, beim vermeintlichen 1:0 - denn auch wenn es erst durch die Wiederholungen eindeutiger wurde (dafür gibt's ja genau den VAR), war der Austrianer vorher am Ball, und somit der Torschütze im Abseits. Gegen gelb-rot (kann man auch mal glatt rot geben, wenn ich die Szene richtig im Kopf habe) und rot kannst ja wohl auch nicht ernsthaft was sagen. Ich geh noch weiter, die rote der Austria hätte definitiv eine längere Sperre als nur 1 Spiel verdient.
Zitat von Limerskin im Beitrag #73Braunöder nur ein Spiel (+1 auf bewährung
Sieht man wieder wer von der Bundesliga wirklich bevorzugt wird, gel Viola :)
Ich weiß ja nicht was du rauchst, aber das Zeug muss ich auch mal probieren. Werden so sehr bevorzugt, dass wir in gefühlt jeder Partie durch falsche Schiri Entscheidungen um Punkte gebracht werden. Aber ich weiß schon. Immer noch nicht verkraftet, dass man mit 12 Mann gegen 9 keinen Sieg holen konnte.
Wo genau ist die Austria im Derby benachteiligt worden? Und sag jetzt bitte nicht, beim vermeintlichen 1:0 - denn auch wenn es erst durch die Wiederholungen eindeutiger wurde (dafür gibt's ja genau den VAR), war der Austrianer vorher am Ball, und somit der Torschütze im Abseits. Gegen gelb-rot (kann man auch mal glatt rot geben, wenn ich die Szene richtig im Kopf habe) und rot kannst ja wohl auch nicht ernsthaft was sagen. Ich geh noch weiter, die rote der Austria hätte definitiv eine längere Sperre als nur 1 Spiel verdient.
„Eindeutig“ war es eben nie, dass er ihn berührt hat. Somit sollte die Entscheidung die vom Schiri am Platz getroffen wurde auch so bleiben und nicht auf Verdacht weil sich ja die Stirnfransen a bisl bewegt haben könnten zurückgenommen werden.
Des Weiteren war Fitz als letzter Mann unterwegs Richtung Tor, spitzelt den Ball leicht vor und hätte freie Bahn auf einen herausstürmenden Hedl gehabt den er nur mehr überheben muss. Hofmann säbelt ihn um (könnte man auch aufgrund des sehr hohen Beins schon Rot zeigen) und bekommt nur Gelb.
Harkam habe das „gewisse etwas“ gefehlt um Rot zu zeigen Erinnert mich an die Aussage „der Kontakt war da, aber nicht stark genug“ nach dem Torraub gegen Altach.
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Runde 9 - Ein Derby mit 3 Halbzeiten
02.10.2023 10:18 (zuletzt bearbeitet: 02.10.2023 10:18)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Antworten
Die Flugkurve des Balls wird jedenfalls nicht mal ansatzweise verändert.
