Zitat von joggl92 im Beitrag #80Woher kommt eigentlich diese Gehässigkeit hier gegenüber Dominik Thalhammer? Ich habe die letzten Wochen nie viel zu dem Thema geschrieben, habe mich aber gewundert, wie hämisch hier LASK-Niederlagen (vor allem auf seine Person bezogen) kommentiert wurden.
Dass sich Raguz das Kreuzband gerissen hat, war nicht seine Schuld, Eggestein wurde abgegeben, sein Ersatz Mondschein ist verletzt. Dementsprechend ist auch die Chancenauswertung das, woran es am meisten hakt. Wenn es nach den xG-Werten ging, wäre der LASK vor der Runde auf Platz 3 gelegen. Sie sind also nicht am Spielerischen gescheitert.
Bei manchen hier hat man das Gefühl, dass ihr männlicher Stolz verletzt worden wäre, wenn ein ehemaliger Frauentrainer nun auch bei den Männern Erfolg gehabt hätte.
Er war schon als admira Trainer einfach unfassbar schlecht und auch menschlich (respektive seine außendarstellung) eher in Richtung canadi. Dann kommen noch einige seltsame Aussagen in seiner lask Zeit (totale Kontrolle). Für mich persönlich passt er zum LASK wie die Faust aufs Auge
Zitat von joggl92 im Beitrag #80Woher kommt eigentlich diese Gehässigkeit hier gegenüber Dominik Thalhammer? Ich habe die letzten Wochen nie viel zu dem Thema geschrieben, habe mich aber gewundert, wie hämisch hier LASK-Niederlagen (vor allem auf seine Person bezogen) kommentiert wurden.
Dass sich Raguz das Kreuzband gerissen hat, war nicht seine Schuld, Eggestein wurde abgegeben, sein Ersatz Mondschein ist verletzt. Dementsprechend ist auch die Chancenauswertung das, woran es am meisten hakt. Wenn es nach den xG-Werten ging, wäre der LASK vor der Runde auf Platz 3 gelegen. Sie sind also nicht am Spielerischen gescheitert.
Bei manchen hier hat man das Gefühl, dass ihr männlicher Stolz verletzt worden wäre, wenn ein ehemaliger Frauentrainer nun auch bei den Männern Erfolg gehabt hätte.
Als ob das damit zu tun hat, ob er Frauen-Trainer war, oder nicht. Fakt ist, dort ist es EHER einfach, erfolgreich zu sein. Die Dichte im Frauenfußball ist nicht sooo hoch, und unser Kader ist bzw. war ziemlich gut. Sicher hat dort vieles gepasst, wohl auch zwischen ihm und der Mannschaft. Fakt ist aber auch, dass es, seit er beim LASK ist, bergab geht. Verletzte Spieler haben andere Clubs auch, ebenso mussten andere viele Spieler abgebren. Wennst sogar hinter der Austria mit deren wahnsinnig abgespeckten Rumpf-Kader stehst, weißt eh was los ist. Und der LASK-Kader ist nach wie vor sehr gut. Einer der besten österreichischen Tormänner, Maresic und Wiesinger sind mehr als nur solide Verteidiger, dazu mit Michorl, Balic, Goiginger, Karamoko, ... eine recht ansehnliche Offenisve. Und dann noch ganz gute Routiniers wie Filipovic und Holland. Selbst wennst die Verletzten wegrechnest, muss der Kader mehr als Platz 11 hergeben. Zwischenmenschlich dürfts auch nicht wirklich passen, siehe v.a. die mehr als entbehrliche Aktion gegenüber Holland.
Ich fände, Thalhammer als ÖFB-Trainer fast sowas wie den worst-case. Wäre menschlich wohl ähnlich zach wie Foda, spielt auch nicht wirklich das System, das unsere Spieler (oft mit RB-Geschichte) kennen, können und wollen, nur ist Thalhammer wohl der etwas schlechtere Trainer von beiden. Foda funktioniert durchaus, wenn er den entsprechenden Kader für sein System hat (siehe Sturms Meistertitel z.B.). Als gut erachte ich aber beide nicht :D
Zitat von joggl92 im Beitrag #80Woher kommt eigentlich diese Gehässigkeit hier gegenüber Dominik Thalhammer? Ich habe die letzten Wochen nie viel zu dem Thema geschrieben, habe mich aber gewundert, wie hämisch hier LASK-Niederlagen (vor allem auf seine Person bezogen) kommentiert wurden.
Dass sich Raguz das Kreuzband gerissen hat, war nicht seine Schuld, Eggestein wurde abgegeben, sein Ersatz Mondschein ist verletzt. Dementsprechend ist auch die Chancenauswertung das, woran es am meisten hakt. Wenn es nach den xG-Werten ging, wäre der LASK vor der Runde auf Platz 3 gelegen. Sie sind also nicht am Spielerischen gescheitert.
Bei manchen hier hat man das Gefühl, dass ihr männlicher Stolz verletzt worden wäre, wenn ein ehemaliger Frauentrainer nun auch bei den Männern Erfolg gehabt hätte.
Er war schon als admira Trainer einfach unfassbar schlecht und auch menschlich (respektive seine außendarstellung) eher in Richtung canadi. Dann kommen noch einige seltsame Aussagen in seiner lask Zeit (totale Kontrolle). Für mich persönlich passt er zum LASK wie die Faust aufs Auge
Find ich überhaupt nicht. Den LASK kennt man in den letzten Jahren durch sehr attraktiven Offensiv-Fußball (jetzt haben sie lächerliche 5 Tore aus 7 Spielen - die wenigsten von allen!), die sich von einem Gegentor nicht unbedingt einschüchtern lassen, sondern Moral und Kampfgeist zeigen, und zurückkommen. Das habe ich speziell zuletzt sehr vermisst, was sicher mind. eine Mitschuld von Thalhammer ist.
Zitat von joggl92 im Beitrag #80Woher kommt eigentlich diese Gehässigkeit hier gegenüber Dominik Thalhammer? Ich habe die letzten Wochen nie viel zu dem Thema geschrieben, habe mich aber gewundert, wie hämisch hier LASK-Niederlagen (vor allem auf seine Person bezogen) kommentiert wurden.
Dass sich Raguz das Kreuzband gerissen hat, war nicht seine Schuld, Eggestein wurde abgegeben, sein Ersatz Mondschein ist verletzt. Dementsprechend ist auch die Chancenauswertung das, woran es am meisten hakt. Wenn es nach den xG-Werten ging, wäre der LASK vor der Runde auf Platz 3 gelegen. Sie sind also nicht am Spielerischen gescheitert.
Bei manchen hier hat man das Gefühl, dass ihr männlicher Stolz verletzt worden wäre, wenn ein ehemaliger Frauentrainer nun auch bei den Männern Erfolg gehabt hätte.
Er war schon als admira Trainer einfach unfassbar schlecht und auch menschlich (respektive seine außendarstellung) eher in Richtung canadi. Dann kommen noch einige seltsame Aussagen in seiner lask Zeit (totale Kontrolle). Für mich persönlich passt er zum LASK wie die Faust aufs Auge
Find ich überhaupt nicht. Den LASK kennt man in den letzten Jahren durch sehr attraktiven Offensiv-Fußball (jetzt haben sie lächerliche 5 Tore aus 7 Spielen - die wenigsten von allen!), die sich von einem Gegentor nicht unbedingt einschüchtern lassen, sondern Moral und Kampfgeist zeigen, und zurückkommen. Das habe ich speziell zuletzt sehr vermisst, was sicher mind. eine Mitschuld von Thalhammer ist.
Ich präzesiere - von seinen Sympathie Werten bei mir mir persönlich passt er ganz gut zum LASK ;)
Zitat von joggl92 im Beitrag #80Woher kommt eigentlich diese Gehässigkeit hier gegenüber Dominik Thalhammer? Ich habe die letzten Wochen nie viel zu dem Thema geschrieben, habe mich aber gewundert, wie hämisch hier LASK-Niederlagen (vor allem auf seine Person bezogen) kommentiert wurden.
Dass sich Raguz das Kreuzband gerissen hat, war nicht seine Schuld, Eggestein wurde abgegeben, sein Ersatz Mondschein ist verletzt. Dementsprechend ist auch die Chancenauswertung das, woran es am meisten hakt. Wenn es nach den xG-Werten ging, wäre der LASK vor der Runde auf Platz 3 gelegen. Sie sind also nicht am Spielerischen gescheitert.
Bei manchen hier hat man das Gefühl, dass ihr männlicher Stolz verletzt worden wäre, wenn ein ehemaliger Frauentrainer nun auch bei den Männern Erfolg gehabt hätte.
Er war schon als admira Trainer einfach unfassbar schlecht und auch menschlich (respektive seine außendarstellung) eher in Richtung canadi. Dann kommen noch einige seltsame Aussagen in seiner lask Zeit (totale Kontrolle). Für mich persönlich passt er zum LASK wie die Faust aufs Auge
Find ich überhaupt nicht. Den LASK kennt man in den letzten Jahren durch sehr attraktiven Offensiv-Fußball (jetzt haben sie lächerliche 5 Tore aus 7 Spielen - die wenigsten von allen!), die sich von einem Gegentor nicht unbedingt einschüchtern lassen, sondern Moral und Kampfgeist zeigen, und zurückkommen. Das habe ich speziell zuletzt sehr vermisst, was sicher mind. eine Mitschuld von Thalhammer ist.
Ich präzesiere - von seinen Sympathie Werten bei mir mir persönlich passt er ganz gut zum LASK ;)
Ja gut, das war eh vorher schon klar, du alter LASK-Hater :-P
Zitat von joggl92 im Beitrag #80Woher kommt eigentlich diese Gehässigkeit hier gegenüber Dominik Thalhammer? Ich habe die letzten Wochen nie viel zu dem Thema geschrieben, habe mich aber gewundert, wie hämisch hier LASK-Niederlagen (vor allem auf seine Person bezogen) kommentiert wurden.
Dass sich Raguz das Kreuzband gerissen hat, war nicht seine Schuld, Eggestein wurde abgegeben, sein Ersatz Mondschein ist verletzt. Dementsprechend ist auch die Chancenauswertung das, woran es am meisten hakt. Wenn es nach den xG-Werten ging, wäre der LASK vor der Runde auf Platz 3 gelegen. Sie sind also nicht am Spielerischen gescheitert.
Bei manchen hier hat man das Gefühl, dass ihr männlicher Stolz verletzt worden wäre, wenn ein ehemaliger Frauentrainer nun auch bei den Männern Erfolg gehabt hätte.
Als ob das damit zu tun hat, ob er Frauen-Trainer war, oder nicht. Fakt ist, dort ist es EHER einfach, erfolgreich zu sein. Die Dichte im Frauenfußball ist nicht sooo hoch, und unser Kader ist bzw. war ziemlich gut. Sicher hat dort vieles gepasst, wohl auch zwischen ihm und der Mannschaft. Fakt ist aber auch, dass es, seit er beim LASK ist, bergab geht. Verletzte Spieler haben andere Clubs auch, ebenso mussten andere viele Spieler abgebren. Wennst sogar hinter der Austria mit deren wahnsinnig abgespeckten Rumpf-Kader stehst, weißt eh was los ist. Und der LASK-Kader ist nach wie vor sehr gut. Einer der besten österreichischen Tormänner, Maresic und Wiesinger sind mehr als nur solide Verteidiger, dazu mit Michorl, Balic, Goiginger, Karamoko, ... eine recht ansehnliche Offenisve. Und dann noch ganz gute Routiniers wie Filipovic und Holland. Selbst wennst die Verletzten wegrechnest, muss der Kader mehr als Platz 11 hergeben. Zwischenmenschlich dürfts auch nicht wirklich passen, siehe v.a. die mehr als entbehrliche Aktion gegenüber Holland.
Ich fände, Thalhammer als ÖFB-Trainer fast sowas wie den worst-case. Wäre menschlich wohl ähnlich zach wie Foda, spielt auch nicht wirklich das System, das unsere Spieler (oft mit RB-Geschichte) kennen, können und wollen, nur ist Thalhammer wohl der etwas schlechtere Trainer von beiden. Foda funktioniert durchaus, wenn er den entsprechenden Kader für sein System hat (siehe Sturms Meistertitel z.B.). Als gut erachte ich aber beide nicht :D
Ich habe nicht hauptsächlich die gemeint, eher andere Spezialisten
Ich finde nicht, dass es einfach war, mit den Damen Erfolg zu haben. Zur Zeit als Thalhammer die Damen übernommen hat (2011) waren wir im Damen-Fußball quasi nicht existent. Der hat innerhalb von ein paar Jahren eine richtig gute Truppe aufgebaut. Bei der EM selber sind wir dann auch dank taktischer Kniffe seinerseits so weit gekommen.
Ein ernsthafter Kandidat als Teamchef ist er sicherlich nicht. Erstens waren seine Leistungen beim LASK nicht gut genug, zweitens ist es eben (offensichtlich) ein Manko, Frauen trainiert zu haben.
Zitat von joggl92 im Beitrag #80Woher kommt eigentlich diese Gehässigkeit hier gegenüber Dominik Thalhammer? Ich habe die letzten Wochen nie viel zu dem Thema geschrieben, habe mich aber gewundert, wie hämisch hier LASK-Niederlagen (vor allem auf seine Person bezogen) kommentiert wurden.
Dass sich Raguz das Kreuzband gerissen hat, war nicht seine Schuld, Eggestein wurde abgegeben, sein Ersatz Mondschein ist verletzt. Dementsprechend ist auch die Chancenauswertung das, woran es am meisten hakt. Wenn es nach den xG-Werten ging, wäre der LASK vor der Runde auf Platz 3 gelegen. Sie sind also nicht am Spielerischen gescheitert.
Bei manchen hier hat man das Gefühl, dass ihr männlicher Stolz verletzt worden wäre, wenn ein ehemaliger Frauentrainer nun auch bei den Männern Erfolg gehabt hätte.
Als ob das damit zu tun hat, ob er Frauen-Trainer war, oder nicht. Fakt ist, dort ist es EHER einfach, erfolgreich zu sein. Die Dichte im Frauenfußball ist nicht sooo hoch, und unser Kader ist bzw. war ziemlich gut. Sicher hat dort vieles gepasst, wohl auch zwischen ihm und der Mannschaft. Fakt ist aber auch, dass es, seit er beim LASK ist, bergab geht. Verletzte Spieler haben andere Clubs auch, ebenso mussten andere viele Spieler abgebren. Wennst sogar hinter der Austria mit deren wahnsinnig abgespeckten Rumpf-Kader stehst, weißt eh was los ist. Und der LASK-Kader ist nach wie vor sehr gut. Einer der besten österreichischen Tormänner, Maresic und Wiesinger sind mehr als nur solide Verteidiger, dazu mit Michorl, Balic, Goiginger, Karamoko, ... eine recht ansehnliche Offenisve. Und dann noch ganz gute Routiniers wie Filipovic und Holland. Selbst wennst die Verletzten wegrechnest, muss der Kader mehr als Platz 11 hergeben. Zwischenmenschlich dürfts auch nicht wirklich passen, siehe v.a. die mehr als entbehrliche Aktion gegenüber Holland.
Ich fände, Thalhammer als ÖFB-Trainer fast sowas wie den worst-case. Wäre menschlich wohl ähnlich zach wie Foda, spielt auch nicht wirklich das System, das unsere Spieler (oft mit RB-Geschichte) kennen, können und wollen, nur ist Thalhammer wohl der etwas schlechtere Trainer von beiden. Foda funktioniert durchaus, wenn er den entsprechenden Kader für sein System hat (siehe Sturms Meistertitel z.B.). Als gut erachte ich aber beide nicht :D
Ich habe nicht hauptsächlich die gemeint, eher andere Spezialisten
Ich finde nicht, dass es einfach war, mit den Damen Erfolg zu haben. Zur Zeit als Thalhammer die Damen übernommen hat (2011) waren wir im Damen-Fußball quasi nicht existent. Der hat innerhalb von ein paar Jahren eine richtig gute Truppe aufgebaut. Bei der EM selber sind wir dann auch dank taktischer Kniffe seinerseits so weit gekommen.
Ein ernsthafter Kandidat als Teamchef ist er sicherlich nicht. Erstens waren seine Leistungen beim LASK nicht gut genug, zweitens ist es eben (offensichtlich) ein Manko, Frauen trainiert zu haben.
Wieso sollte das ein Manko sein? Da redest dir jetzt glaub ich schon was ein. Den Herren im ÖFB wäre das denke ich ziemlich wurscht. Wenns aber gscheit sind (ha ha ha), dann lassens die Finger von ihm, denn unter ihm sind die mutmaßlichen Spannungen zwischen Trainer und Spielern wohl noch größer als jetzt, falls vieles stimmt, was berichtet wird.
Ich habe nicht hauptsächlich die gemeint, eher andere Spezialisten
Ich finde nicht, dass es einfach war, mit den Damen Erfolg zu haben. Zur Zeit als Thalhammer die Damen übernommen hat (2011) waren wir im Damen-Fußball quasi nicht existent. Der hat innerhalb von ein paar Jahren eine richtig gute Truppe aufgebaut. Bei der EM selber sind wir dann auch dank taktischer Kniffe seinerseits so weit gekommen.
Ein ernsthafter Kandidat als Teamchef ist er sicherlich nicht. Erstens waren seine Leistungen beim LASK nicht gut genug, zweitens ist es eben (offensichtlich) ein Manko, Frauen trainiert zu haben.
es hat nichts damit zu tun, dass er bei den Frauen trainiert hat, bzw Erfolg gehabt hat, dort scheints auch iwie zu klappen, die Qualität im Kader ist nicht so schlecht und man hat bei der EM recht glücklich gegen favorisierte Teams sich durch Elfer schießen etc weitergebrunzt, toll, aber im Männerfussball hat Thalhammer einfach nichts gezeigt bisher.
Und mein Problem mit ihm fangt da an wo er sich selbst über alle anderen stellt, haut die halbe Trainerriege raus um sich dann noch mehr Co's zu holen, sortiert Spieler raus die vor ihm zum Stamm einer erfolgreichen Mannschaft waren, weil sie etwas anecken und nicht bei jedem Müll von ihm Ja und Amen sagen (also nicht aus sportlicher Sicht, sondern rein aus persönlichen Befinden), natürlich hatte er Pech mit Verletzungen und anfangs wo das Werkl noch weiterlief hatte man recht brauchbare Ergebnisse und auch Leistungen, mit dem beginn "seine Spielidee" zu integrieren fing es aber an nun nicht nur schlechte Ergebnisse sondern auch schlechte Leistungen zu zeigen, man hat deutlich mit Fortdauer eine Entwicklung in die falsche Richtung gesehen.
Das er kein richtiger Anführer/Leader ist und es zwischenmenschlich hapert tut nur sein übriges. Er wird nicht ohne Grund bisher nirgendswo wirklich Erfolg gehabt haben (außer bei den Damen), mag vlt ein guter Theoretiker sein, aber eher jemand im Hintergrund vlt jemand der dir Spiele Analysiert und Taktiken in der trockenen Theorie entwickelt, aber ein Coach ist er mal sicher nicht, jedenfalls kein guter.
Neben dem, dass ich es nicht verstanden habe, dass LASK den trotzdem recht erfolgreichen Ismael gekickt hat extra fürn Thalhammer (das war ja auch nur eine Freundlwirtschafts Geschichte von Gruber fürn Thalhammer der unbedingt bei den Linzern sich versuchen wollte) vor allem mit der Corona-Trainings Geschichte die Gruber selbst abgesegnet hat.
Ich habe nicht hauptsächlich die gemeint, eher andere Spezialisten
Ich finde nicht, dass es einfach war, mit den Damen Erfolg zu haben. Zur Zeit als Thalhammer die Damen übernommen hat (2011) waren wir im Damen-Fußball quasi nicht existent. Der hat innerhalb von ein paar Jahren eine richtig gute Truppe aufgebaut. Bei der EM selber sind wir dann auch dank taktischer Kniffe seinerseits so weit gekommen.
Ein ernsthafter Kandidat als Teamchef ist er sicherlich nicht. Erstens waren seine Leistungen beim LASK nicht gut genug, zweitens ist es eben (offensichtlich) ein Manko, Frauen trainiert zu haben.
es hat nichts damit zu tun, dass er bei den Frauen trainiert hat, bzw Erfolg gehabt hat, dort scheints auch iwie zu klappen, die Qualität im Kader ist nicht so schlecht und man hat bei der EM recht glücklich gegen favorisierte Teams sich durch Elfer schießen etc weitergebrunzt, toll, aber im Männerfussball hat Thalhammer einfach nichts gezeigt bisher.
Und mein Problem mit ihm fangt da an wo er sich selbst über alle anderen stellt, haut die halbe Trainerriege raus um sich dann noch mehr Co's zu holen, sortiert Spieler raus die vor ihm zum Stamm einer erfolgreichen Mannschaft waren, weil sie etwas anecken und nicht bei jedem Müll von ihm Ja und Amen sagen (also nicht aus sportlicher Sicht, sondern rein aus persönlichen Befinden), natürlich hatte er Pech mit Verletzungen und anfangs wo das Werkl noch weiterlief hatte man recht brauchbare Ergebnisse und auch Leistungen, mit dem beginn "seine Spielidee" zu integrieren fing es aber an nun nicht nur schlechte Ergebnisse sondern auch schlechte Leistungen zu zeigen, man hat deutlich mit Fortdauer eine Entwicklung in die falsche Richtung gesehen.
Das er kein richtiger Anführer/Leader ist und es zwischenmenschlich hapert tut nur sein übriges. Er wird nicht ohne Grund bisher nirgendswo wirklich Erfolg gehabt haben (außer bei den Damen), mag vlt ein guter Theoretiker sein, aber eher jemand im Hintergrund vlt jemand der dir Spiele Analysiert und Taktiken in der trockenen Theorie entwickelt, aber ein Coach ist er mal sicher nicht, jedenfalls kein guter.
Neben dem, dass ich es nicht verstanden habe, dass LASK den trotzdem recht erfolgreichen Ismael gekickt hat extra fürn Thalhammer (das war ja auch nur eine Freundlwirtschafts Geschichte von Gruber fürn Thalhammer der unbedingt bei den Linzern sich versuchen wollte) vor allem mit der Corona-Trainings Geschichte die Gruber selbst abgesegnet hat.
Gar so viele Stationen im Männerfußball hatte er halt noch nicht, von der Admira-Zeit vor 16 Jahren einmal abgesehen. Schlussendlich muss er sich natürlich an den Ergebnissen messen lassen, und die sprechen gegen ihn. Spielerisch war es mMn. nicht so schlecht, nur hat halt vorne der Torjäger gefehlt, der die Chancen dann auch verwertet.
Ich bin gespannt wie Wieland nun funktioniert. Er war ja bereits unter Ismael Co-Trainer, dort haben sie sich dann zerstritten, weil Wieland anscheinend zu nahe an der Mannschaft war und Ismael ihm vorgeworfen hat, gegen ihn gearbeitet zu haben. Es hat auch Stimmen gegeben, die behauptet haben, Wieland sei der eigentliche Kopf hinter dem LASK-Spiel.
Gar so viele Stationen im Männerfußball hatte er halt noch nicht, von der Admira-Zeit vor 16 Jahren einmal abgesehen. Schlussendlich muss er sich natürlich an den Ergebnissen messen lassen, und die sprechen gegen ihn. Spielerisch war es mMn. nicht so schlecht, nur hat halt vorne der Torjäger gefehlt, der die Chancen dann auch verwertet.
Ich bin gespannt wie Wieland nun funktioniert. Er war ja bereits unter Ismael Co-Trainer, dort haben sie sich dann zerstritten, weil Wieland anscheinend zu nahe an der Mannschaft war und Ismael ihm vorgeworfen hat, gegen ihn gearbeitet zu haben. Es hat auch Stimmen gegeben, die behauptet haben, Wieland sei der eigentliche Kopf hinter dem LASK-Spiel.
Wieland scheint wirklich ein hinterlistiger zu sein, hab da auch nichts gutes von ihm gehört ("Saufen und Trainer absägen kann er"), aber er hat tatsächlich bei den Juniors keine schlechte Leistung gebracht, hat einen wilden Haufen zu einem System geformt und das sah dann nach paar Monaten nach einem Plan aus was die gespielt haben. Also man muss ihn mal werkln lassen bevor man endgültig urteilt. Aus LASK Sicht aber verständlich ihn bis zumindest Winter arbeiten zu lassen, hat die UEFA Pro Lizenz, kann also auch international aufn Bankerl sitzen und kein Zeitdruck beim LASK einen mit nötiger Lizenz zu finden, plus Wieland ist selbst schon lange dabei beim LASK, kennt den kompletten Kader und jede Person beim LASK, kennt das System und hat die selbe Spielidee die man spielen will, also mal schauen was er nun aus der Mannschaft macht.
Gar so viele Stationen im Männerfußball hatte er halt noch nicht, von der Admira-Zeit vor 16 Jahren einmal abgesehen. Schlussendlich muss er sich natürlich an den Ergebnissen messen lassen, und die sprechen gegen ihn. Spielerisch war es mMn. nicht so schlecht, nur hat halt vorne der Torjäger gefehlt, der die Chancen dann auch verwertet.
Ich bin gespannt wie Wieland nun funktioniert. Er war ja bereits unter Ismael Co-Trainer, dort haben sie sich dann zerstritten, weil Wieland anscheinend zu nahe an der Mannschaft war und Ismael ihm vorgeworfen hat, gegen ihn gearbeitet zu haben. Es hat auch Stimmen gegeben, die behauptet haben, Wieland sei der eigentliche Kopf hinter dem LASK-Spiel.
Wieland scheint wirklich ein hinterlistiger zu sein, hab da auch nichts gutes von ihm gehört ("Saufen und Trainer absägen kann er"), aber er hat tatsächlich bei den Juniors keine schlechte Leistung gebracht, hat einen wilden Haufen zu einem System geformt und das sah dann nach paar Monaten nach einem Plan aus was die gespielt haben. Also man muss ihn mal werkln lassen bevor man endgültig urteilt. Aus LASK Sicht aber verständlich ihn bis zumindest Winter arbeiten zu lassen, hat die UEFA Pro Lizenz, kann also auch international aufn Bankerl sitzen und kein Zeitdruck beim LASK einen mit nötiger Lizenz zu finden, plus Wieland ist selbst schon lange dabei beim LASK, kennt den kompletten Kader und jede Person beim LASK, kennt das System und hat die selbe Spielidee die man spielen will, also mal schauen was er nun aus der Mannschaft macht.
Ihn jetzt arbeiten zu lassen ist auf alle Fälle verständlich. Ein Neuer müsste sich erst einarbeiten, und das ist bei den englischen Wochen, die ihnen bevorstehen, nicht so einfach.
Es hat ja geheißen, dass Wieland damals den Gruber gebeten hat, Ismael zu entlassen und damit ihn selbst zum Cheftrainer zu machen. Da es aber damals Thalhammer und nicht er geworden ist, könnte auch sein, dass es sich da um eine Ente gehandelt hat.
Gar so viele Stationen im Männerfußball hatte er halt noch nicht, von der Admira-Zeit vor 16 Jahren einmal abgesehen. Schlussendlich muss er sich natürlich an den Ergebnissen messen lassen, und die sprechen gegen ihn. Spielerisch war es mMn. nicht so schlecht, nur hat halt vorne der Torjäger gefehlt, der die Chancen dann auch verwertet.
Ich bin gespannt wie Wieland nun funktioniert. Er war ja bereits unter Ismael Co-Trainer, dort haben sie sich dann zerstritten, weil Wieland anscheinend zu nahe an der Mannschaft war und Ismael ihm vorgeworfen hat, gegen ihn gearbeitet zu haben. Es hat auch Stimmen gegeben, die behauptet haben, Wieland sei der eigentliche Kopf hinter dem LASK-Spiel.
Wieland scheint wirklich ein hinterlistiger zu sein, hab da auch nichts gutes von ihm gehört ("Saufen und Trainer absägen kann er"), aber er hat tatsächlich bei den Juniors keine schlechte Leistung gebracht, hat einen wilden Haufen zu einem System geformt und das sah dann nach paar Monaten nach einem Plan aus was die gespielt haben. Also man muss ihn mal werkln lassen bevor man endgültig urteilt. Aus LASK Sicht aber verständlich ihn bis zumindest Winter arbeiten zu lassen, hat die UEFA Pro Lizenz, kann also auch international aufn Bankerl sitzen und kein Zeitdruck beim LASK einen mit nötiger Lizenz zu finden, plus Wieland ist selbst schon lange dabei beim LASK, kennt den kompletten Kader und jede Person beim LASK, kennt das System und hat die selbe Spielidee die man spielen will, also mal schauen was er nun aus der Mannschaft macht.
Der wäre doch was für Rapid. In der Freizeit mitn Zoki saufen gehen und nebenbei endlich mal ein System in die Mannschaft integrieren
Gar so viele Stationen im Männerfußball hatte er halt noch nicht, von der Admira-Zeit vor 16 Jahren einmal abgesehen. Schlussendlich muss er sich natürlich an den Ergebnissen messen lassen, und die sprechen gegen ihn. Spielerisch war es mMn. nicht so schlecht, nur hat halt vorne der Torjäger gefehlt, der die Chancen dann auch verwertet.
Ich bin gespannt wie Wieland nun funktioniert. Er war ja bereits unter Ismael Co-Trainer, dort haben sie sich dann zerstritten, weil Wieland anscheinend zu nahe an der Mannschaft war und Ismael ihm vorgeworfen hat, gegen ihn gearbeitet zu haben. Es hat auch Stimmen gegeben, die behauptet haben, Wieland sei der eigentliche Kopf hinter dem LASK-Spiel.
Wieland scheint wirklich ein hinterlistiger zu sein, hab da auch nichts gutes von ihm gehört ("Saufen und Trainer absägen kann er"), aber er hat tatsächlich bei den Juniors keine schlechte Leistung gebracht, hat einen wilden Haufen zu einem System geformt und das sah dann nach paar Monaten nach einem Plan aus was die gespielt haben. Also man muss ihn mal werkln lassen bevor man endgültig urteilt. Aus LASK Sicht aber verständlich ihn bis zumindest Winter arbeiten zu lassen, hat die UEFA Pro Lizenz, kann also auch international aufn Bankerl sitzen und kein Zeitdruck beim LASK einen mit nötiger Lizenz zu finden, plus Wieland ist selbst schon lange dabei beim LASK, kennt den kompletten Kader und jede Person beim LASK, kennt das System und hat die selbe Spielidee die man spielen will, also mal schauen was er nun aus der Mannschaft macht.
Der wäre doch was für Rapid. In der Freizeit mitn Zoki saufen gehen und nebenbei endlich mal ein System in die Mannschaft integrieren
Besser als Didi ist bald jeder zweite Wirtshaustrainer mit 1 Promille auf der Bank, außer im (über Doppelbelastung) jammern, da kommst kaum an die Weltklasse von DonDidi ran
Das Protestkomitee hat die Sperre gegen Jürgen Werner aufgehoben und wieder an den Senat 2 zurückverwiesen, da noch zu klären sei "ob jene Unternehmen, an denen Jürgen Werner parallel zu seiner Funktion beim LASK beteiligt war bzw. bei welchen er eine Funktion innehatte, im relevanten Zeitraum tatsächlich als Spielervermittler im Sinne der einschlägigen Bestimmungen tätig waren".
Zitat von vertigo73 im Beitrag #94Das Protestkomitee hat die Sperre gegen Jürgen Werner aufgehoben und wieder an den Senat 2 zurückverwiesen, da noch zu klären sei "ob jene Unternehmen, an denen Jürgen Werner parallel zu seiner Funktion beim LASK beteiligt war bzw. bei welchen er eine Funktion innehatte, im relevanten Zeitraum tatsächlich als Spielervermittler im Sinne der einschlägigen Bestimmungen tätig waren".
Da fragt man sich schon,wofür der Senat 2 wochenlang "ermittelt" hat.Lauter Pfeifen,passt perfekt ins Bild der Liga.
naja spannend wird sein was die UEFA macht, wenn die auch nicht sperren, dann gibts einfach keine stichhaltigen Beweise dass der Werner was "falsches" gemacht hat... wird also der neue Sportdirektor beim LASK
Der Werner wurzt auf den LASK.Damit hat der Lügen-Sigi jetzt den Weg frei,um sich in seiner Verzweiflung endgültig an BWT zu prostituieren und zukünftig alles inklusive Dressen und Wappen in rosa umzufärben.
Zitat von Limerskin im Beitrag #98Wie kann sich sturm die Verlängerung bis 2025 bei gorenc-stankovic leisten?
wird finanziell nicht viel um sein zu dem was er bisher hatte, er selbst fühlt sich offensichtlich wohl(wie er selbst verlautbaren lies) und ist nah an zuhause, plus erfolgreich, also kann man mal verlängeren, eine AK würd mich aber auch nicht überraschen wenns ein Interesse aus bestimmten Ligen gibt für bisschen Ablöse
Zitat von Limerskin im Beitrag #98Wie kann sich sturm die Verlängerung bis 2025 bei gorenc-stankovic leisten?
wird finanziell nicht viel um sein zu dem was er bisher hatte, er selbst fühlt sich offensichtlich wohl(wie er selbst verlautbaren lies) und ist nah an zuhause, plus erfolgreich, also kann man mal verlängeren, eine AK würd mich aber auch nicht überraschen wenns ein Interesse aus bestimmten Ligen gibt für bisschen Ablöse
Zudem hat man ja auch die EC-Einnahmen....da kann man sich dann auch ein bisserl bewegen....
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Bundesliga Saison 2021/22 - Der Sammelthread
13.09.2021 22:19 (zuletzt bearbeitet: 13.09.2021 22:21)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Antworten
