Zwei klare Elfer für uns ned, die witzwiederholung beim zweiten WAC Elfer. Schutti schafft es noch schwächer als die admira zu sein, und das ist heute wirklich sehr sehr schwer gewesen
Merke, wenn dein Präsident in der Vorowche den schiri auf der Mittelauflage aus nächster Nähe, ohne Makse, ins gesicht schreit, wird dieser nicht betraft & der nächste Schrii entscheidet ein spiel sehr gerne zu deinen Gunsten
Ich habe keine Minute gesehen, aber wenn man den Statistiken glauben darf, dann hat die Admira hochverdient verloren, da braucht man sich wohl nicht auf den Schiri mit abstrusen Verschwörungstheorien herausreden finde ich.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #33Ich habe keine Minute gesehen, aber wenn man den Statistiken glauben darf, dann hat die Admira hochverdient verloren, da braucht man sich wohl nicht auf den Schiri mit abstrusen Verschwörungstheorien herausreden finde ich.
natürlich war die admira sau schwach, aber mit einem richtigen Schiedsrichter geht die Partie 2:2 aus. Allein die Wiederholung dieses Elfers ist einfach eine bodenlose Frechheit die in einer Profiliga nicht vorkommen darf
Und es ist wohl kein zufall, dass nach der komplett irren aktion des WAC Präsidenten die WACler gestern massiv bervorteilt worden sind - das hat auch gor nix mit verschörungstheroien zu tun sondenr mit de rhosenscheißer mentalität der Schiris bzw deren verantworltichen und des Strafsenats
Zitat von ColaRot im Beitrag #35genaugenommen hätte der elfer wiederholt werden müssen,weil der zweite wacler mitten im 16er steht.aber nur,wenn liendl getroffen hätte.
leitner hat den Elfer ja gehalten und Schüttengruber hat erm wiederholen lassen...
dazu ein klares hands (was eventuell aber außerhalb war) und einen klaren elfer ned gegeben, und einmal gelb\rot auf jeder seite ned gegeben - ich bleib dabei, gestern war man richtig richtg schwach, aber mit einem Schiedsrichter holt man trotzdem einen Punkt
Zitat von ColaRot im Beitrag #35genaugenommen hätte der elfer wiederholt werden müssen,weil der zweite wacler mitten im 16er steht.aber nur,wenn liendl getroffen hätte.
leitner hat den Elfer ja gehalten und Schüttengruber hat erm wiederholen lassen...
dazu ein klares hands (was eventuell aber außerhalb war) und einen klaren elfer ned gegeben, und einmal gelb\rot auf jeder seite ned gegeben - ich bleib dabei, gestern war man richtig richtg schwach, aber mit einem Schiedsrichter holt man trotzdem einen Punkt
WACler im Strafraum heisst Wiederholung bei Tor (und theoretisch waren auch ein, zwei Admiraner mit einem Bein im Strafraum) und Tormann zu früh von der Linie heisst Wiederholung bei gehaltenem (nicht verschossenem) Elfmeter. Regel besagt bei gleichzeitigem Verstoß von Angreifer und Verteidiger/Tormann erfolgt Wiederholung in jedem Fall. Man kann jetzt über die Sekundenbruchteile streiten die der Tormann zu früh dran war, aber von den Regeln war das schon konform. Interessant wäre gewesen wie Schüttengruber entschieden hätte, wenn der Ball nicht gehalten sondern verschossen worden wäre.
Zitat von ColaRot im Beitrag #35genaugenommen hätte der elfer wiederholt werden müssen,weil der zweite wacler mitten im 16er steht.aber nur,wenn liendl getroffen hätte.
leitner hat den Elfer ja gehalten und Schüttengruber hat erm wiederholen lassen...
dazu ein klares hands (was eventuell aber außerhalb war) und einen klaren elfer ned gegeben, und einmal gelb\rot auf jeder seite ned gegeben - ich bleib dabei, gestern war man richtig richtg schwach, aber mit einem Schiedsrichter holt man trotzdem einen Punkt
WACler im Strafraum heisst Wiederholung bei Tor (und theoretisch waren auch ein, zwei Admiraner mit einem Bein im Strafraum) und Tormann zu früh von der Linie heisst Wiederholung bei gehaltenem (nicht verschossenem) Elfmeter. Regel besagt bei gleichzeitigem Verstoß von Angreifer und Verteidiger/Tormann erfolgt Wiederholung in jedem Fall. Man kann jetzt über die Sekundenbruchteile streiten die der Tormann zu früh dran war, aber von den Regeln war das schon konform. Interessant wäre gewesen wie Schüttengruber entschieden hätte, wenn der Ball nicht gehalten sondern verschossen worden wäre.
AL war halt nicht zu früh von der Linie weg - und wenn schon vorm schuss ein WACler fast neben dem Elfer schützen steht ist bei einem Tor zu wiederholen
Zitat von ColaRot im Beitrag #35genaugenommen hätte der elfer wiederholt werden müssen,weil der zweite wacler mitten im 16er steht.aber nur,wenn liendl getroffen hätte.
leitner hat den Elfer ja gehalten und Schüttengruber hat erm wiederholen lassen...
dazu ein klares hands (was eventuell aber außerhalb war) und einen klaren elfer ned gegeben, und einmal gelb\rot auf jeder seite ned gegeben - ich bleib dabei, gestern war man richtig richtg schwach, aber mit einem Schiedsrichter holt man trotzdem einen Punkt
WACler im Strafraum heisst Wiederholung bei Tor (und theoretisch waren auch ein, zwei Admiraner mit einem Bein im Strafraum) und Tormann zu früh von der Linie heisst Wiederholung bei gehaltenem (nicht verschossenem) Elfmeter. Regel besagt bei gleichzeitigem Verstoß von Angreifer und Verteidiger/Tormann erfolgt Wiederholung in jedem Fall. Man kann jetzt über die Sekundenbruchteile streiten die der Tormann zu früh dran war, aber von den Regeln war das schon konform. Interessant wäre gewesen wie Schüttengruber entschieden hätte, wenn der Ball nicht gehalten sondern verschossen worden wäre.
AL war halt nicht zu früh von der Linie weg - und wenn schon vorm schuss ein WACler fast neben dem Elfer schützen steht ist bei einem Tor zu wiederholen
Das ist halt objektiv falsch. Er war einen Schritt von der Linie weg bevor der Ball gespielt wurde und damit gibts je ein Vergehen eines Spielers der angreifenden und der verteidigenden Mannschaft und Wiederholung in jedem Fall. (und mind. ein Admiraner war auch drin, zwar nicht so weit, aber trotzdem)
schamane
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Admira Wacker - Wolfsberg
Zitat von ColaRot im Beitrag #35genaugenommen hätte der elfer wiederholt werden müssen,weil der zweite wacler mitten im 16er steht.aber nur,wenn liendl getroffen hätte.
leitner hat den Elfer ja gehalten und Schüttengruber hat erm wiederholen lassen...
dazu ein klares hands (was eventuell aber außerhalb war) und einen klaren elfer ned gegeben, und einmal gelb\rot auf jeder seite ned gegeben - ich bleib dabei, gestern war man richtig richtg schwach, aber mit einem Schiedsrichter holt man trotzdem einen Punkt
WACler im Strafraum heisst Wiederholung bei Tor (und theoretisch waren auch ein, zwei Admiraner mit einem Bein im Strafraum) und Tormann zu früh von der Linie heisst Wiederholung bei gehaltenem (nicht verschossenem) Elfmeter. Regel besagt bei gleichzeitigem Verstoß von Angreifer und Verteidiger/Tormann erfolgt Wiederholung in jedem Fall. Man kann jetzt über die Sekundenbruchteile streiten die der Tormann zu früh dran war, aber von den Regeln war das schon konform. Interessant wäre gewesen wie Schüttengruber entschieden hätte, wenn der Ball nicht gehalten sondern verschossen worden wäre.
AL war halt nicht zu früh von der Linie weg - und wenn schon vorm schuss ein WACler fast neben dem Elfer schützen steht ist bei einem Tor zu wiederholen
Das ist halt objektiv falsch. Er war einen Schritt von der Linie weg bevor der Ball gespielt wurde und damit gibts je ein Vergehen eines Spielers der angreifenden und der verteidigenden Mannschaft und Wiederholung in jedem Fall. (und mind. ein Admiraner war auch drin, zwar nicht so weit, aber trotzdem)
dann musst du ab jetzte bitte jeden elfer andauern wiederholen lassen. Vor allem wenn der Kärntner schon ewig alng vorher im Strafraum drinnen ist. Das "erste" vergehen kommt ja auch vom Kärntner
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Runde 6 - EL Versager gegen Ostschweizer
02.11.2020 12:00 (zuletzt bearbeitet: 02.11.2020 12:02)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Antworten
